Rathausecho vom 25.01.2020
Als „Ergebnis“ des Moderationsverfahrens „Brinkhausgelände“ hat das von der Stadt beauftragte
Moderatorenteam keine Vorschläge für die Gestaltung des Gebiets vorgelegt, sondern der Politik
einen Katalog von zahlreichen Fragen übergeben. Diese sind grundsätzlicher Art wie, ob es Ziel der
Stadt sei, die Industriebrache Brinkhaus vollständig als Grünfläche herzustellen und zu diesem
Zweck die gesamte Fläche zu kaufen oder auch eine bauliche Nutzung zu ermöglichen, aber auch
Detailfragen .
Die FDP-Fraktion hat in einer langen Sitzung intensiv den Fragenkatalog abgearbeitet und über das
Ergebnis eine Presseerklärung abgegeben, die am Donnerstag in der Glocke zu lesen war.
Diese Erklärung veranlasste die Vorsitzende des Heimatvereins zu einem Rundumschlag, der in
Diktion und Inhalt schon bemerkenswert ist.
Zunächst will sie den Eindrck erwecken, die FDP habe schon in den 1980ee Jahren , hätte sie
damals das Sagen gehabt, eine breite Autostraße durch die Altstadt gebaut und die historischen
Häuser abgerissen, um sie durch moderne Betonbauten zu ersetzen. Dass das nicht stimmt, weiß sie
natürlich, sie sagt das auch nicht, erweckt nur den Eindruck. Dass die jetzige FDP-Fraktion so etwas
hätte durchsetzen wollen, ist aus der Luft gegriffen und bösartige Polemik gegen eine Partei, die
sich immer für den Erhalt und die Stärkung der Altstadt eingesetzt hat. Ich war in den 80er Jahren
Mitglied des Verkehrsausschusses und bin es jetzt wieder. Ich habe meine Meinung zur Altstadt nie
geändert und in der FDP-Fraktion immer Unterstützung gefunden. Den Abriss maroder Hallen und
des Garagenbaus mit dem Abriss historischer Gebäude in der Altstadt gleichzusetzen ist absurd.
Hier geht es nicht um den Erhalt der Altstadt, sondern um die Überplanung eines städtebaulichen
Schandflecks.
Die Vorsitzende des Heimatvereins bezeichnet es als großen Fehler, dass die Stadt sich geweigert
hat, dan Garagenbau unter Denkmalschutz zu stellen. Sie zeigt hier ein seltsames und bedenkliches
Verhältnis zu unserer Rechtsordnung. Wenn ein Gebäude kein Denkmal ist, darf es nicht unter
Denkmalschutz gestellt werden. So einfach ist das. Alles andere ist Rechtsbruch. Will sie das Recht
nur gelten lassen, wenn es gerade passt? Alle Denkmalbehörden haben verneint, dass das
Garagenhaus ein Denkmal ist. Aber was schert das die Vorsitzende des Heimatvereins? - nichts.
Schließlich meint sie dann die FDP wolle das gesamte Gelände mit Wohnbebauung zuzupflastern.
Das hat die FDP nie gefordert. Ich habe mich immer für eine moderate Wohnbebauung eingesetzt,
das müsste auch die Vorsitzende wissen.
Schließlich kommt die alte Leier, die FDP habe nur die Gewinnmaximierung des Investors im
Auge. Soweit ich weiß, hat kein Mitglied der FDP-Fraktion bisher mit dem Investor gesprochen
oder kennt ihn auch nur. Auch wenn es in das Weltbild der Heimatvereinsvorsitzenden nicht passt,
uns geht es um eine möglichst gute städtebauliche Planung zum Wohl der Stadt Warendorf.
Dr. H.G. Schöler